这几乎算是一期讨论身份政治和配额制平权的美式DEI的独立节目，但也算是跟索维尔的书有关的一期节目。
我发现，美国公立学校的“奇葩”经费制度，是理解以下问题的金钥匙：
美国在打破种族隔离之后，还有什么对黑人的结构性、制度性压迫吗？
美国为什么搞出了以配额制平权为核心的DEI政策呢？马尔库塞等理论家，有如此强大的现实影响力吗？
只有身份政治方面有畸形政策吗？经济公平方面有没有呢？这些畸形政策又都是谁创造的呢？
是身份政治挤占了经济公平的空间吗？还是两种诉求一起，遭到了整体偏右的美国主流社会的耍弄呢？！
当然，要彻底回答这些问题，不能止步于美国公立学校经费制度本身。所以，你还会在这期节目中听到：在民权运动的两个阶段，以及马丁·路德·金的著作中，有着怎样的教育诉求；黑人和拉美裔在“一战再战”之外，还有哪些“一告再告”的司法斗争，以及“一提再提”的国会立法斗争；左、中、右各党各派，在近百年来，对“经济与身份关系”的处理，有着怎样的演变。
相关的书籍、视频、最高法院判例、国会法案和政党派系的纲领，我放在了后面的“参考资料及核查指引”处。欢迎……呃不……推荐你也看一看，尤其是Not小月月翻译的脱口秀视频。
本期详细时间轴：
一、“奇葩”的美国公立学校经费制度——教育领域现存的结构性种族压迫
00:00:00 这期节目要回答的问题
00:02:21 美国以外的正常发达国家：要么中央或州政府统筹，要么你是北欧
00:04:16 美国公立中小学的经费：高度依赖小学区房产税导致分化
00:06:20 几个典型州、市的具体差异：夏威夷、佛蒙特、纽约市、佐治亚、加州（尊贵的顶层5%）、德州（用劣质抹黑公平，不统筹留空子钻）
00:08:42 （公立学校体系内的经费公平，不是要“平均”，而是反“逃税”：对比英国）
00:13:44 大学学费的对比
00:15:17 与结构性种族压迫有什么关系？
00:16:32 自治和传统是不成立的借口：对比英国和加拿大&回溯小学区房产税与奴隶制和种族隔离相互嵌入的历史
00:18:38 军费是不成立的借口：教育财政支出占比，不比欧洲低
二、历史脉络：民权运动中的教育诉求与《平权法案》（肯定性行动）的兴废
00:20:03 从逻辑推导转向历史现实，先看民权运动中的教育诉求
00:20:43 普莱西案（1896）：架空“平等保护”的“隔离但平等”
00:25:05 布朗案（1954）：原则上推翻“隔离但平等”
00:27:06 民权运动第一阶段：以身试法，推动新判决执行
00:32:47 种族主义的第二道防线：伴随着郊区化的奇葩经费制度
00:35:26 民权运动第二阶段：从争尊严，到争平等（马丁·路德·金怎么看种族主义的第二道防线——《我们何去何从：混乱，还是一体？》《Where Do We Go from Here: Chaos or Community?》）
00:41:13 作为替代政策的配额制平权：中小学阶段的校车融合&大学阶段的《平权法案》
00:43:29 配额制思路源起
00:44:50 格林案（1968）：中小学师生的种族配额
00:46:26 斯旺案（1971）：校车融合——进步路上埋荒唐雷
00:47:25 米利肯案（1974）：雷，被起床气引爆了！——禁止跨城、郊学区合并及校车调配
00:49:51 罗德里格斯案（1973）：宪法没写受教育权——上坟烧屎盆子的保守派大法官，堵住正当平权路
00:54:30 两提“公平且卓越”教育法案（1990&2015）：进步派卑微“游击”的失败
00:57:06 大学阶段种族配额和优待的确立：确立长远目标却不作为的约翰逊&硬指标化的尼克松
01:01:12 巴基案（1978）：确立软配额原则——应推进种族平权，但不可明定配额
01:01:59 密歇根大学两案（2003）：确立“多元考量”话术
01:02:44 从公平代表项目，到亚裔诉哈佛案（2023）：保守派的又一“收网时刻”
01:04:15 对比欧洲性别配额：从四方面差异可见根本不同
01:06:23 小结：对马丁·路德·金比喻的细化
三、“先经济，后身份”可以么？：如何看待“身份政治和经济公平的路线冲突”
01:15:56 是左派遗忘了经济公平么？：保守派搅乱左派经济公平主张的胡搅蛮缠逻辑（提到的脱口秀视频链接，见参考资料）
01:19:04 兼属经济左派与文化左派的进步连线众议员康耶斯，及其3个法案的下场对比（马丁·路德·金纪念日&黑人赔偿法 H.R.40&全民医保法案）
01:24:08 左脚没迈出去，是应该怪右脚迈出去了么？：确实有问题，但是“经济与身份”的问题，还是“正常与畸形”的问题？畸形之路又是谁造就的呢？
01:26:33 对于中间派：“口”都不“惠”了，“实”只能更少（从拜登的四年，到如今“新民主党人联盟”的纲领）
01:27:55 对于左派：20世纪初，美国社会党“先经济，后身份”的尝试——失败，丢谁的票都是失败！
01:33:22 对于MAGA白人：被诈骗的原因
01:38:12 总结中的总结
辅助理解的两个导图：
参考资料及核查指引：
马丁·路德·金：《我们何去何从：混乱还是一体？》
托马斯·索威尔：《民权：空谈还是现实？》
图为2019年6月19日，美国著名经济学家、专栏作家和前贝内特学院（Bennett College）校长——朱莉安·马尔沃（Julianne Malveaux），出席美国国会众议院司法委员会下属小组听证会时的发言
@Not小月月二转神童翻译视频——
【双语考古】白人该如何为系统性的种族歧视负责 https://www.bilibili.com/video/BV1V1Ayz3EJR/?spm_id_from=333.1387.homepage.video_card.click&vd_source=e8d82070b040cdb82575c48cde20e269
相关联邦最高法院判例查询：https://supreme.justia.com/
相关国会法案查询：https://www.congress.gov/
进步连线相关政纲查询：https://progressives.house.gov/
新民主党人联盟相关政纲查询：https://newdemocratcoalition.house.gov/
主播：jiang（有的平台上可能叫“葱姜蒜的jiang”）
正儿八经的联系方式：[email protected]
主页：yzlz.link
RSS订阅链接：https://yzlz.link/feed/audio.xml
公众号、爱发电和各大播客平台同名：悠之乐之
